Los estudiantes activistas deberían servir al movimiento socialista, no al revés: Contra la R-32

Danny H. y Nate K. argumentan que los delegados en la Convención Nacional de DSA deberían eliminar el R-32 de la Agenda de Consentimiento. El propósito de YDSA debe ser desarrollar futuros miembros de DSA y organizadores socialistas de cuadros, no funcionar como una organización estudiantil autónoma.


En unos días, los delegados de la Convención Nacional de la DSA de 2021 votarán sobre un paquete combinado de resoluciones llamado Agenda de Consentimiento. La Agenda de Consentimiento es un paquete de resoluciones que recibieron los niveles más altos de apoyo en una encuesta de delegados, y solo las resoluciones sin enmiendas ofrecidas son elegibles para estar en la Agenda de Consentimiento. Si bien la Agenda de Consentimiento incluye resoluciones vitalmente necesarias como R-14: Compromiso con la Solidaridad Socialista Internacional, también incluye R-32: Fortalecimiento de YDSA, que propone un uso irresponsable e imprudente de nuestros fondos en un intento equivocado de solucionar los problemas estructurales históricos de YDSA.

Antes de que los delegados aprueben un paquete ómnibus que contenga esta peligrosa resolución, debemos considerar sus posibles impactos, incluidos los costos extremos, la carga del tiempo de los miembros y las soluciones inadecuadas para el agotamiento. Lo más preocupante es que los intentos del R-32 de dividir a YDSA en un brazo autónomo de DSA ya no están sujetos a la voluntad política y presupuestaria de nuestro NPC elegido democráticamente. En resumen, el R-32 amenaza no solo con hacer retroceder el progreso organizativo de YDSA sino también el de DSA en su conjunto.

Costos extremos

Empecemos con el costo de esta resolución, que sería prohibitivo por derecho propio.

Esta resolución asigna $401,444.80 adicionales a YDSA anualmente según la estimación de costos del Comité de Personal y Presupuesto y Finanzas. Esto se suma a los dos empleados de tiempo completo existentes de YDSA, que cuestan $ 164,000 cada uno ($ 328,000 en total), y nuestros dos pasantes de YDSA a tiempo parcial (estimados en $ 21,500 cada uno para un total de $ 43,000). R-32, entonces, llevaría el financiamiento total de YDSA a $772,444.80 como mínimo.

Los estudiantes no son la clase revolucionaria, los trabajadores sí lo son

Sin incluir los fondos de la convención y la conferencia anual de YDSA, estos requisitos de personal aún suman entre el 12% y el 17% del total de las propuestas contempladas por la Convención de 2021, o más del 12% del presupuesto de DSA de $ 6.3 millones en 2021. Un compromiso de gasto tan grande no es razonable considerando que YDSA apenas tiene 1000 miembros, poco más del 1% de la membresía de DSA.

De líderes a empleados

Esta propuesta también reestructura drásticamente el liderazgo de YDSA, cambiando el YDSA NCC de un puesto de voluntario a un trabajo al asignar $ 86,000 en estipendios para los ganadores de las elecciones. Como resultado, los miembros de YDSA, la gran mayoría de los cuales son estudiantes universitarios y de secundaria, ya no pueden postularse para el liderazgo sin comprometerse con un trabajo de medio tiempo de 10 horas por semana. Por lo tanto, en lugar de aliviar una carga percibida, esta resolución hace que la posición de la NCC sea inaccesible para muchos miembros. Al final del día, podríamos y deberíamos usar exactamente los mismos fondos para pagar más pasantes y personal de tiempo completo para DSA en su conjunto.

Una curita para la desorganización

Esta propuesta de Bread and Roses es una solución equivocada e inadecuada para el supuestamente constante agotamiento entre los líderes nacionales de YDSA bajo el liderazgo político del caucus. En realidad, la “baja capacidad” de YDSA es el resultado directo de un liderazgo ineficaz a nivel nacional; en lugar de organizar y desarrollar nuevos líderes para que asuman responsabilidades y aumenten la capacidad colectiva, YDSA priorizó campañas quijotescas como la fallida “¡Cancelar todas las deudas estudiantiles!” campaña de petición dirigida a Joe Biden.

Los problemas estructurales en YDSA en los últimos años son en gran parte el resultado de cómo se han priorizado y ejecutado este tipo de campañas: demasiado tiempo y energía gastados en movilizaciones desenfocadas a nivel nacional y “días de acción” en lugar de organización interna y tutoría. Este enfoque acaba de ser repudiado en la convención de YDSA de este verano, donde Bread and Roses perdió su mayoría de NCC, y nuestros miembros votaron para abandonar el antiguo modelo de campaña nacional y centrarse en desarrollar campañas de presión local para fortalecer la capacidad organizativa. Con este nuevo enfoque, creemos que YDSA está bien posicionado para organizarse de manera mucho más efectiva para avanzar. Habiendo ido ya a la raíz del problema que considera esta resolución, esta enorme inversión propuesta es simplemente innecesaria.

Una vanguardia estudiantil

Pero quizás el aspecto más preocupante de esta resolución es el efecto que podría tener en la relación de YDSA con la organización nacional.

Esta propuesta convertiría a YDSA en una organización paralela esencialmente autónoma con rienda suelta inexplicable sobre la financiación, en lugar de una sección de DSA que se rige por nuestros procesos democráticos. La resolución otorga explícitamente a la NCC de YDSA “poder de decisión” sobre los gastos de YDSA y la “última palabra” sobre las decisiones de personal, transfiriendo el poder de nuestra NPC a la NCC, que está formada por estudiantes universitarios y estudiantes de secundaria. Probablemente debido a la desorganización en los últimos años, el problema real que esta resolución busca pero no aborda, YDSA está demasiado poco desarrollado e inmaduro para manejar este nivel de responsabilidad.

Los estudiantes no son la clase revolucionaria, los trabajadores sí lo son. El propósito de YDSA debe ser desarrollar futuros miembros de DSA y organizadores socialistas de cuadros, no funcionar como una organización estudiantil autónoma. YDSA debe permanecer claramente subordinada a DSA y todo el poder de toma de decisiones sobre la financiación y el personal de YDSA debe permanecer en el Comité Político Nacional.

Debemos rechazar el R-32 modificando la Agenda de Consentimiento porque los estudiantes activistas deben servir al movimiento socialista, no al revés.

Danny H es copresidente de YDSA Universidad de Wesleyan y miembro de Boston DSA. Nate K es un ex copresidente de YDSA Georgia Tech y un oficial de Atlanta DSA.