DSA, internacionalismo y la Convención del 2021: ¿Qué camino seguiremos?

Dos de los autores de la Resolución 14 explican las resoluciones internacionalistas antes de la Convención de 2021.

El mes pasado, DSA envió una delegación de múltiples tendencias para representar a nuestra organización en el Congreso Bicentenario de los Pueblos en Caracas, Venezuela. Convocado para conmemorar el bicentenario de una importante victoria bolivariana contra el dominio colonial español, el evento reunió a las principales corrientes de la izquierda latinoamericana junto con organizaciones de izquierda de todo el mundo. La delegación también pasó un tiempo viajando por Venezuela reuniéndose con varias formaciones y figuras políticas, inspeccionando el funcionamiento del sistema político venezolano sobre el terreno y presenciando el impacto bárbaro de las sanciones estadounidenses de primera mano.

La inclusión de DSA en el Congreso fue históricamente significativa de varias maneras. Como la organización socialista más grande en el país imperialista primario, el destino de DSA es importante para la izquierda internacional en su conjunto. Los partidos de masas en todo el mundo están observando a DSA mientras nuestra membresía continúa creciendo y madurando políticamente. Está claro que DSA está entrando en una nueva fase de relaciones diplomáticas y que nuestra organización puede desempeñar una posición significativa y constructiva en la izquierda internacional.

Por supuesto, la participación de DSA provocó cierta controversia tanto dentro del la organización como fuera de DSA. Como era de esperar, un pequeño número de camaradas trotskistas autodenominados se han mostrado en desacuerdo con cualquier forma de compromiso positivo con el gobierno venezolano, y siguen sospechando en general de la izquierda organizada de masas en América Latina, especialmente la gama ideológicamente diversa de partidos que han lidiando con la realidad de lo que significa tomar el poder y gobernar bajo el increíble peso del imperialismo estadounidense. También hemos escuchado condenas, por diferentes razones, de las voces de cebo rojo de la derecha política estadounidense, para quien Venezuela presenta como una especie de amenaza roja sustituta para el período posterior a la Guerra Fría.

En última instancia, damos la bienvenida de todo corazón a las conversaciones y debates que están teniendo lugar dentro de DSA después del viaje a Venezuela. Estamos especialmente emocionados de ver a muchos miembros comprometidos con el internacionalismo y la política latinoamericana por primera vez. Creemos que una clara mayoría de los miembros de DSA apoya la construcción de relaciones con la izquierda latinoamericana y la organización antiimperialista contra las políticas brutales de nuestro gobierno, y nos ha alegrado ver a tantos miembros expresar su apoyo a los esfuerzos conjuntos del Comité Internacional de DSA (IC) y el Comité Político Nacional (NPC) para revitalizar el IC.

Con solo unas pocas semanas para la Convención Nacional de DSA del 2021, las cuestiones de estrategia internacional están en primer plano como nunca antes. Desafortunadamente, el funcionamiento interno de un organismo nacional importante como el IC puede parecer oscuro para muchos miembros. ¿Cómo deben evaluar los delegados la avalancha de reformas estructurales y políticas que se han propuesto? ¿Cuál es la historia reciente de la política internacional en DSA? ¿Y qué camino debe seguir la organización?

Contenido:

CPN e internacionalismo

La Convención del 2021

Viendo hacia adelante

CPN e internacionalismo

En 2019, CPN presentó R-4: Construyendo el Comité Internacional antes de la Convención. R4 pidió una reorientación dramática del Comité Internacional (IC) hacia una postura antiimperialista enfocada en forjar lazos solidarios entre DSA y los movimientos de masas, partidos y organizaciones de la izquierda internacional, especialmente en América Latina y el Caribe. La propuesta fue adoptada con un consenso de la supermayoría, lo que indica un cambio político claro en la creciente membresía de DSA en cuestiones internacionales. Además, el fuerte apoyo de la Convención expresó su deseo de que DSA, la organización socialista más grande de los EE. UU. en cien años, adoptara su nueva posición como socio líder de la izquierda internacional en los EE. UU.

Desde la aprobación de la R-4 y el desarrollo de un plan estructural bien concebido por algunos líderes veteranos del IC, el NPC emprendió una reorganización de raíz de la rama del IC. El “nuevo” IC se lanzó en el verano de 2020 con un liderazgo diverso designado por los NPC y un proceso de solicitud abierto a los miembros de DSA en buen estado. Desde entonces, la NPC y el IC han logrado avances dramáticos en la implementación de la voluntad de la Convención del 2019 de un programa internacionalista antiimperialista centrado en el compromiso y la construcción de relaciones con la izquierda organizada de masas en América Latina.

El cambio radical que ha tenido lugar en DSA en torno a la política internacional se necesitaba desesperadamente. Antes de las reformas impulsadas por la Convención del 2019, el IC era uno de los órganos más controvertidos e irresponsables de la organización. Si bien la mayoría de los miembros del “viejo” IC eran camaradas talentosos y capaces, una minoría de miembros – especialmente el pequeño grupo de trotskistas de doble carta – llevó al Comité a posiciones que a menudo estaban lamentablemente fuera de sintonía con la política de la membresía. Por lo general, estas posiciones mantuvieron una orientación “tercer campista” de la Guerra Fría e incluían, por ejemplo, una dramática hostilidad hacia los proyectos socialistas en países como Cuba y Venezuela.

CPN no es un caucus definido por afinidades ideológicas estrictas. No tenemos ningún deseo de usar el disfraz de tal o cual -ista. La unidad de nuestra membresía se basa en objetivos programáticos compartidos para DSA que creemos deben lograrse para convertirse en un vehículo político de masas para que nuestra clase ejerza el poder. El internacionalismo ha sido un enfoque clave para CPN desde nuestra fundación. De hecho, la falta de una política internacionalista seria entre los caucus nacionales de DSA fue una de las condiciones que obligó al surgimiento del CPN en primer lugar. Desde el principio, CPN ha luchado por DSA adoptar una estrategia internacional en las siguientes líneas.

En primer lugar, creemos que el IC, como Comité nacional constituido por la Convención que rinde cuentas ante nuestro NPC electo, es el organismo nacional más democráticamente legítimo para promover las relaciones internacionales en nombre de DSA. Aunque tuvimos desacuerdos importantes con gran parte de la orientación política del IC anterior al 2019, trabajamos para ganar un mandato de la Convención para reformar el cuerpo y convertirlo en una formación más efectiva que respondiera a la mayoría de los miembros. Desde entonces, hemos trabajado cercana y respetuosamente con muchos miembros veteranos del IC. Creemos firmemente que solo los delegados de la Convención tienen el poder de establecer la dirección política de formaciones importantes como el IC. Por lo tanto, nos oponemos firmemente a cualquier esfuerzo para transformar el IC en una burocracia más “autónoma”, así como a aquellos intentos de eludir el IC por completo y crear formaciones nacionales paralelas centradas en este o aquel tema internacional en su orientación política. En resumen, somos legitimistas del IC y demócratas de la Convención.

En segundo lugar, creemos que el objetivo principal del IC, además de establecer y gestionar las relaciones diplomáticas de DSA, debería crear formaciones a nivel de local dedicadas al trabajo solidario a nivel local. No queremos que otro comité nacional de alto nivel saque a los activistas de sus locales. En cambio, queremos que los activistas desarrollen sus propias campañas locales dentro de un marco de campaña nacional coordinado por el Comité Directivo del IC. El desarrollo de estas capacidades locales es crucial si nuestras relaciones diplomáticas van a tener algún músculo detrás; Cualquier compromiso antiimperialista serio y más allá de lo simbólico requiere desarrollar la infraestructura para llevar a cabo campañas ganables a escala nacional.

En tercer lugar, creemos en el establecimiento de prioridades para enfocar nuestras capacidades y desarrollar metas mensurables, y que las prioridades establecidas por los miembros y el NPC deberían ser importantes. Desde el 2019, CPN ha luchado por una prioridad regional de América Latina. La última Convención adoptó esta prioridad, y hemos trabajado arduamente con camaradas del IC y la NPC para desarrollarla e implementarla. Si bien DSA debe buscar camaradas en todos los rincones de la Tierra, creemos que América Latina debe seguir siendo el centro de nuestros esfuerzos diplomáticos y solidarios. La región no sólo es geográfica y económica (y cada vez más culturalmente) contigua a los Estados Unidos, sino que durante mucho tiempo ha sido una esfera primaria del imperialismo estadounidense de espectro completo. Creemos que DSA tiene la responsabilidad urgente de mitigar el impacto del imperialismo en la región, para que los pueblos de América Latina puedan perseguir la autodeterminación política y económica sin ser molestados por los intereses vampiro del capital estadounidense.

En cuarto lugar, nuestro enfoque en América Latina nos lleva a adoptar una visión holística e internacionalista de la inmigración. El internacionalismo en casa significa reconocer que la clase trabajadora estadounidense es en sí misma multinacional y que la mayoría de la población nacida en el extranjero de hoy es latinoamericana. Como los inmigrantes alemanes, irlandeses e italianos de clase trabajadora cuyas experiencias previas de lucha de clases fortalecieron profundamente los movimientos obreros y socialistas durante el siglo XX, hoy muchos latinoamericanos en los Estados Unidos de países como Brasil, Honduras, El Salvador y México traen una gran experiencia como miembros o ex miembros de partidos izquierda de masas, movimientos y sindicatos. DSA debe convertirse en un vehículo político a través del cual los inmigrantes puedan ejercer el poder y abordar sus necesidades particulares y múltiples como parte de un movimiento amplio y poderoso por el socialismo. Por lo tanto, creemos que nuestra actividad diplomática debe realizarse siempre teniendo en cuenta estas prioridades. Nos gustaría ver acuerdos de participación mutua forjados con partidos de masas clave de América Latina, donde sus miembros que viven en los EE. UU. Recibirán algún tipo de estatus de membresía en DSA. Esto no solo nos daría acceso directo a una base ya politizada para organizarnos a nivel nacional, sino que también podría beneficiar a nuestros socios en el extranjero al mantener a sus miembros políticamente comprometidos y organizados, mientras prepara el escenario para formas superiores de organización internacional en el futuro.

En quinto lugar, creemos que DSA debe continuar con el enfoque materialista, no sectario y basado en pares para las relaciones diplomáticas que adoptamos en el 2019. Debemos involucrarnos con el amplio espectro de la izquierda internacional, pero siempre debemos priorizar las relaciones con los partidos de izquierda, organizaciones y movimientos que tienen una membresía auténticamente masiva. Los partidos de masas pueden ser oficialmente comunistas, socialistas, socialdemócratas, nacionalistas de izquierda o abarcar un espectro de coaliciones de tendencias progresistas. El punto es que los partidos que priorizamos para relaciones diplomáticas representan vehículos políticos de masas que encarnan y expresan el poder de clase organizado, y que constituyen las principales fuerzas de izquierda en sus países y regiones. Somos realistas políticos que nos oponemos firmemente a todos los intentos de arrastrar a DSA al desierto microsectario donde un dogma ideológico hiper-estrecho gobernaría nuestras políticas diplomáticas.

…los partidos que priorizamos para relaciones diplomáticas representan vehículos políticos de masas que encarnan y expresan el poder de clase organizado, y que constituyen las principales fuerzas de izquierda en sus países y regiones.

La Convención del 2021

El próximo mes, la Convención Nacional de DSA tendrá la oportunidad de votar sobre una serie de resoluciones internacionalistas que están compitiendo. Los delegados de la Convención tienen que tomar decisiones importantes sobre el futuro del trabajo internacional de DSA. Nos complace ver que las claras diferencias políticas pasan a primer plano y esperamos que nuestro análisis ayude a informar a los delegados a medida que definen el camino a seguir de DSA.

(Si necesita más información sobre la estructura y los órganos del Comité Internacional revitalizado, puede encontrarla en el sitio web de DSA).

La Resolución 14 (apoyo) es nuestra propuesta internacional respaldada por el caucus, escrita por dos miembros del CPN que sirven en la Secretaría del IC, un camarada que sirve en el Comité Directivo del IC, dos enlaces actuales de la NPC con el IC y dos compañeros del caucus de DSA San Francisco <<Red Star>>. La resolución amplifica los éxitos del esfuerzo de reforma del IC de dos años y establece varias medidas concretas para profundizar las capacidades diplomáticas y solidarias de DSA.

R-14 rutinizar varios de los instrumentos diplomáticos con los que el IC ha experimentado en los últimos años. Una de esas medidas es enviar delegaciones de observadores electorales a países por invitación de nuestros socios en el exterior, particularmente en las Américas. Tales delegaciones son útiles no solo porque nos permiten forjar relaciones cara a cara con nuestras contrapartes, sino también porque brindan apoyo antiimperialista a gobiernos de izquierda y partidos de oposición. Tener una presencia internacional sobre el terreno ayuda a los gobiernos de izquierda a defenderse de la propaganda perenne de la derecha que alega fraude electoral y permite al IC informar a los miembros de DSA sobre las condiciones reales de una elección determinada. Mientras tanto, los partidos de oposición de izquierda que se enfrentan a elecciones corruptas y antidemocráticas se ven reforzados por voces internacionales que confirman sus afirmaciones.

Además, la R-14 pide que el IC desarrolle un programa en el que los miembros de los partidos de izquierda latinoamericanos que viven en los EE. UU. Puedan ser invitados a participar en DSA de alguna forma, y ​​de la misma manera donde los miembros de DSA que viven en países latinoamericanos podrían ser invitados a participar a sus partidos. Este nivel de relaciones diplomáticas situaría directamente a DSA como el hogar político oficial de los izquierdistas y sindicalistas latinoamericanos que viven en los Estados Unidos, y abriría enormes oportunidades para organizar una base ya politizada de trabajadores inmigrantes e invitarlos a ayudar a dar forma a nuestra organización. Para dar un ejemplo concreto, es probable que haya miles de miembros y votantes del Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil viviendo y trabajando solo en la costa este, y DSA encaja perfectamente con su hogar político en los EE. UU.

Además, la R-14 pide a DSA que busque la membresía en el Foro de São Paulo, un objetivo diplomático con el apoyo unánime de la Secretaría saliente 2020-21. El Foro fue fundado por el Partido de los Trabajadores de Brasil en 1990 como una organización regional de múltiples tendencias de partidos de izquierda latinoamericanos, y continuaría desempeñando un posición clave en los años 90 y 2000 en la coordinación del giro de izquierda en la política latinoamericana que llegó a ser conocido como la Marea Rosa. DSA votó a favor de abandonar la Internacional Socialista en 2017; y desde entonces no hemos buscado ninguna afiliación regional o internacional para reemplazarlo. Unirse al Foro de São Paulo posicionaría formalmente a DSA como la organización paritaria de la izquierda hemisférica con sede en Estados Unidos, y simbolizaba la unión del bloque de izquierda de partidos y gobiernos latinoamericanos con la organización socialista más grande del gigante imperialista del Norte. Unirse al Foro no sólo señalaría la maduración internacionalista de nuestra organización y la seriedad de nuestros compromisos antiimperialistas, sino que también constituirá un evento significativo en la historia de la izquierda estadounidense y hemisférica como tal.

Por último, la R-14 ordena al IC que se concentre en desarrollar los recursos y la infraestructura necesarios para que los locales lleven a cabo campañas solidarias dentro de un marco coordinado a nivel nacional. Este trabajo podría comenzar con el desarrollo de conjuntos de herramientas del local para ayudar a los miembros de DSA a iniciar formaciones internacionalistas y llevar a cabo campañas de solidaridad en ciudades y pueblos de los EE. UU. Este trabajo es indispensable si realmente queremos romper el consenso bipartidista alrededor de una política exterior fundamentalmente imperialista de EE. UU. , y con un poco de trabajo, el IC estaría bien posicionado para brindar apoyo institucional y coordinación entre locales para campañas nacionales ambiciosas. La campaña PRO-Act de DSA, en la que la Comisión Laboral Socialista Democrática (DSLC)  y Eco Socialist WG de DSA movilizó un verdadero ejército de miembros en todo el país para hacer más de un millón de llamadas a los legisladores pidiendo apoyo, es un ejemplo sólido de cómo una campaña nacional puede desarrollar un local. nivel de capacidades al tiempo que tiene un impacto medible en la política nacional. El IC podría desempeñar un posición similar ayudando a DSA a aportar fuerza a una variedad de luchas antiimperialistas, por tomar solo uno de los muchos ejemplos posibles, la lucha para poner fin al embargo asesino contra Cuba.

Creemos que la R-14 es la única resolución internacionalista para apoyar en la Convención del 2021. La R-14 maximiza el éxito demostrable del mundo real del esfuerzo de reforma del IC de dos años y, a diferencia de muchas resoluciones en competencia, establece pasos y posiciones claros y concretos que DSA puede tomar para luchar eficazmente contra el imperialismo estadounidense desde nivel local mientras que forja vínculos más estrechos con el espectro de organizaciones de masas de izquierda en el hemisferio occidental y en todo el mundo.

Pasando de la R-14, las siguientes tres resoluciones internacionales provienen de la Plataforma de Solidaridad Internacional (ISP), una formación de la Convención que representa un pequeño contingente trotskista que ha sido agraviado desde que el esfuerzo de reforma del IC 2019-2020 resultó en un cambio a políticas imperialistas y apertura de la membresía del Comité al resto de la organización. Si bien su conjunto de propuestas está envuelto en una retórica democrática y “antiimperialista”, una mirada más cercana a los detalles revela lo contrario. Para decirlo sin rodeos, creemos que estas resoluciones son una reacción directa al progreso realizado en el IC, y que representan un gran intento de recuperar la influencia dentro del CI mediante la burocratización.

La resolución amplifica los éxitos del esfuerzo de reforma del IC de dos años y establece varias medidas concretas para profundizar las capacidades diplomáticas y solidarias de DSA.

En la actualidad, el Comité Directivo del IC está compuesto por siete miembros con derecho a voto y tres miembros sin derecho a voto, todos designados por el NPC. La Resolución 15 del ISP (oponerse) busca ampliar el número de miembros votantes a dieciséis agregando nueve “Representantes del Subcomité”, cada uno de los cuales sería elegido por sus respectivos Subcomités. A pesar de las meritorias intenciones detrás de la resolución, este arreglo socava significativamente la responsabilidad democrática del IC ante la membresía de DSA en su conjunto, calificaría la estructura pesada nacional del IC y complicaría el desarrollo de un modelo de organización más centrado en los locales.

En DSA, los delegados de nuestra Convención no sólo constituyen la máxima autoridad política en la organización, sino que también representan nuestra organización de 95.000 miembros geográficamente diversa en su conjunto. A través de las resoluciones políticas que eligen apoyar y los miembros de la NPC que eligen elegir, solo los delegados establecen la dirección política de DSA en todas las cuestiones estratégicas importantes, desde la política laboral hasta la orientación internacional. El estatus actual de nombramiento de la NPC de todos los líderes del IC es la fuente de la legitimidad del Comité como el organismo que representa a DSA con una voz coherente en la izquierda internacional.

La R-15 transformaría los Subcomités en distritos políticos que eligen a sus propios representantes en el SC, funcionarios que, por lo tanto, representan los intereses de la membresía activa de su Subcomité, no de la membresía del IC o DSA. Con nueve Subcomités y sólo siete líderes nombrados por la NPC, la amplia agencia política sobre las políticas internacionales de DSA se transferirá efectivamente de la Convención a los Subcomités.

En otro aspecto extraño, la R-15 pide una representación no proporcional de los Subcomités en el SC sin tener en cuenta el tamaño del Subcomité o la posición que desempeñan ciertos Subcomités en relación con las prioridades regionales (como América Latina) establecidas por la Convención. En efecto, R-15 refundaría el IC SC como un Senado de Subcomités. El modelo actual de SC es mucho más democrático y responsable, con un liderazgo que actúa como una extensión del NPC elegido por la Convención.

De manera similar, la Resolución 16 (oponerse) pide que los presidentes de los Subcomités sean elegidos por los miembros del Subcomité, no designados por el NPC. Si bien esta propuesta es un poco menos problemática que la más radical R-15, ambas resoluciones son claramente parte del mismo esfuerzo para convertir a los subcomités en burocracias cuasi autónomas facultadas para implementar o ignorar las políticas de la Convención y la NPC. Si bien la naturaleza antidemocrática de estas propuestas sería suficiente para justificar una fuerte oposición, cualquier persona con experiencia en organismos nacionales de DSA o familiaridad con la historia política reciente del IC debería tener una idea de lo desastrosas que serían estas propuestas, si se adoptaran, en práctica.

Es fácil prever que convertir los Subcomités en distritos políticos con elecciones internas y representantes del SC comprometería en gran medida la claridad política y la eficiencia operativa del IC. Las tendencias políticas minoritarias en competencia que representan fracciones minúsculas de la membresía de DSA podrían hipotéticamente ganar el control de un Subcomité y rechazar o resistirse a la implementación de políticas internacionales aprobadas por la Convención, o contradecir las posturas de otro Subcomité. Podríamos ver un Subcomité gobernado por trotskistas, otro por socialdemócratas y otro por marxista-leninistas, cada uno con plataformas y posturas contradictorias.

Las tendencias que prácticamente no cuentan con el apoyo de la Convención podrían eludir la voluntad de la Convención mediante la politiquería a nivel de Subcomité. Claramente, esto es burocratismo. Claro, el NPC aún podría intervenir para anular decisiones o destituir a personas de su cargo. Pero desencadenar una “crisis constitucional” cada vez que un Subcomité se vuelve deshonesto es una expectativa poco realista que debilitaría gravemente al Comité y pondría en duda la capacidad de DSA para aplicar eficazmente sus políticas internacionales.

Vale la pena detenerse un momento para considerar lo que significa tomar Subcomités regionales como el Subcomité Europeo, o temáticos como el Subcomité Laboral y convertirlos en distritos electorales políticos. Los subcomités están compuestos por activistas y académicos agrupados en torno a un enfoque especializado particular. La gran mayoría de estos camaradas son muy inteligentes, experimentados y están dedicados a fortalecer a DSA y al movimiento socialista internacional, y su participación en el IC es crucial para que el Comité pueda cumplir con su misión. Al mismo tiempo, creemos que el control político de la política internacional de DSA debe estar exclusivamente en manos de la Convención y sus representantes electos en NPC.

Esto será cada vez más importante a medida que DSA continúe creciendo hasta convertirse en la organización masiva de la clase trabajadora que creemos que es nuestra tarea modelar. Por la naturaleza de nuestra posición de clase, la gente trabajadora está extremadamente sobrecargada de trabajo, cansada y distraída, y DSA debe cambiar en general para ser más accesible para la mayoría de nuestra clase. Es posible que el miembro promedio de DSA de clase trabajadora no pueda recitar los entresijos de todas las cuestiones geopolíticas, pero creemos firmemente que siempre deben mantener la agencia política dentro de la organización para establecer las posiciones programáticas de DSA, y que las formaciones de nivel en DSA deben seguir adelante en estas posiciones.

…este arreglo socava significativamente la responsabilidad democrática del IC ante la membresía de DSA en su conjunto.

Por último, el R-15 y el R-16 crearían un IC más caótico y políticamente incoherente que socavaría la credibilidad institucional de DSA en la izquierda internacional, una reputación en la que hemos logrado un progreso increíble en los últimos dos años. Desde un punto de vista diplomático, nuestro Comité Internacional debe ser visto como un socio confiable con un nivel razonable de coherencia política. Las posiciones adoptadas por la Convención e implementadas a través de la NPC deben reinar supremas, y el IC , como portavoz internacional de la organización, debe hablar con una voz coherente.

Desafortunadamente, el enfoque estructural del ISP en los subcomités es una distracción no deseada del tipo de trabajo que el SC debería priorizar, y del tipo de comité nacional en el que el IC debería convertirse en última instancia. Si bien todos están de acuerdo en que los Subcomités del IC tienen un posición clave que desempeñar en el IC , no estamos de acuerdo con la visión del ISP del Comité como una formación nacional de alto nivel que saca a los activistas de sus locales y los coloca en Subcomités definidos por temas que flotan en el firmamento de DSA. El enfoque de ISP no solo desviaba la capacidad local de los locales, sino que tampoco reconoce la tarea organizativa más importante que ahora enfrenta el IC.

Creemos que el SC debe enfocar la mayor parte de sus esfuerzos en solidificar las formaciones a nivel de local que puedan traducir el trabajo diplomático de DSA en una acción tangible y solidaria en pueblos y ciudades de todo el país. Idealmente, el ochenta y cinco porcentaje de los miembros del IC deberían estar trabajando en campañas coordinadas a nivel nacional en sus locales. Al final del día, el trabajo de DSA es embotar las políticas imperialistas estadounidenses y eventualmente suplantarlas con una política exterior socialista democrática. Si somos antiimperialistas serios, debemos diseñar la infraestructura de la campaña a escala nacional.

La resolución 17 (oponerse), posiblemente la resolución de ISP más odiosa de todas, no se refiere a la estructura del IC sino a su orientación política. Con pasajes densos cargados de jerga, la propuesta es difícil de analizar. Para muchos, la resolución puede parecer una reafirmación inocua, aunque esotérica, de los principios internacionalistas. Esto es verdad hasta cierto punto. Sin embargo, aquellos que estén familiarizados con el extraño lenguaje codificado del microsecto de la izquierda, descubrirán rápidamente que la resolución es una recapitulación del dogma internacionalista de grupos como la ISO, una pequeña organización trotskista ahora desaparecida.

Las cláusulas resueltas segunda, tercera y cuarta no son esenciales y no merecen muchos comentarios. Piden al IC que siga haciendo lo que ya hace: educación política, recaudación de fondos para camaradas internacionales necesitados, organización de foros con organizaciones de izquierda en el exterior. El verdadero impulso de la resolución es la primera cláusula, que propone que DSA adopte el enfoque ISO del internacionalismo.

¿Qué es exactamente este enfoque? DSA utilizaría un proceso de clasificación de tres niveles para clasificar los movimientos y organizaciones de izquierda del mundo y evaluar cuáles son moralmente dignos de nuestro apoyo y cuáles no. En la parte superior de la pirámide tiene “defensa crítica”, seguida de “apoyo crítico”, seguido de “sin apoyo”. La defensa crítica está reservada para movimientos Buenos y Puros. El apoyo crítico está reservado para movimientos que son más bien una mezcla y / o claras víctimas del imperialismo estadounidense. La cláusula indica que esta categoría es una forma condicional de apoyo. Ningún apoyo está reservado para los movimientos de izquierda que se han vuelto Malos.

Notará rápidamente que los autores de la resolución en realidad no dicen quiénes o cuáles deberían ser nuestras prioridades diplomáticas. Su rúbrica de juicio no deja lugar para un análisis materialista de la correlación de fuerzas en un país o región, o el carácter masivo y la composición de clases de una organización determinada. No deja espacio para el contexto histórico o la comprensión de las condiciones reales a las que se enfrentan los movimientos en movimiento. Carece incluso del realismo geopolítico básico del seminario de posgrado burgués promedio. Lo que nos queda es un idealismo puro, una clasificación sagrada de la pureza de la izquierda internacional. Si el socialismo ha estado arraigado en el materialismo desde la época de Marx, R-17 es un retroceso a los utopistas premarxistas.

Si bien estamos de acuerdo con muchas de las prerrogativas retóricas de la R-17, nos oponemos inequívocamente a la esencia de la resolución y, francamente, detestamos todo el enfoque que representa. El sentido común y los niveles medios de autoconciencia son motivos adecuados para la oposición. ¿Debería DSA estar en el negocio de declarar quién debería y quién no debería ser incluido en el Reino del Socialismo? No. ¿Debería DSA ofrecer nuestro apoyo, digamos, al gobierno de Cuba con la condición de que implementen tal o cual reforma? Por supuesto que no, la idea es evidentemente ridícula. Si los autores del ISP se salieran con la suya, DSA denunciaría, desde nuestra remota posición en el seno del núcleo imperialista, todos y cada uno de los proyectos de izquierda donde la realidad material interviene contra sus estrechas expectativas ideológicas.

En resumen, R-17 es un intento de pasar de contrabando dogmas ideológicos extraños a través de la Convención, de modo que los sectarios que componen una pequeña minoría tanto en el IC como en DSA tengan una base política para llevar a cabo su extraña misión religiosa. ¡No se lo des!

La resolución 18 (oponerse) proviene de tres miembros de Emerge, un grupo local con sede en DSA de la ciudad de Nueva York. Con no menos de once cláusulas resueltas, la R-18 es una gigantesca resolución de compendio que incluye una combinación de directivas políticas y estructurales para el IC y DSA. Esto es muy lamentable. Respetamos el compromiso de estos camaradas con la política antiimperialista y encontramos una alineación significativa entre Emerge y el CPN en muchas cuestiones estratégicas. Sin embargo, aunque apoyamos aproximadamente el 35% de la sección resuelta de la R-18, encontramos el otro 65% tan profundamente equivocada que, en nuestra opinión, la R-18 es la propuesta de la Convención más nociva para la reforma del IC que podamos recordar, eclipsando incluso el ISP estructura las resoluciones con el radicalismo impresionante de la “democracia” burocrática de R-18.

Primero, lo bueno. Más o menos apoyamos las cláusulas uno, tres y cuatro resueltas. La primera cláusula ya está en vigor: la apertura de la membresía del IC fue establecida por R4 en el 2019, reafirmada por el NPC en 2020, e implementada poco después. Apoyamos la continuación de la póliza. La tercera cláusula dirige al IC a democratizar aún más sus estructuras y procesos en términos generales. ¿Quién podría estar en desacuerdo con esto? Por supuesto, el significado de “democratizar” es claramente una cuestión política con marcadas diferencias de opinión, como ya hemos visto y veremos de nuevo. La cláusula cuatro establece que los miembros de DSA que viven en el extranjero deben participar en organizaciones de izquierda en sus países de residencia, en lugar de formar “locales internacionales” de DSA (una clara referencia a R-13, que permitiría a estos miembros formar tales locales, que el CPN también se opone). Si bien estamos de acuerdo con los autores de R-18 en que los locales internacionales no son el camino a seguir, preferimos el enfoque más estratégico de R-14 de forjar acuerdos de participación mutualista con partidos de masas clave de América Latina. Por lo tanto, la cláusula cuatro ofrece solo la mitad de la ecuación y pasa por alto el marco estratégico y diplomático.

Pasando a lo malo. La segunda cláusula establece que los miembros del IC participarán en la elección del liderazgo del IC. El lenguaje aquí es tan simple que podría parecer inofensivo para algunos. Pero cuando se trata de prescripciones estructurales, los detalles son cruciales. Debido al lenguaje abierto en la segunda cláusula de la R-18, posiblemente se podría implementar cualquier modelo, incluida alguna forma de R-15 y / o R-16, ya sea que la Convención rechace o adopte esas propuestas específicas. Sobre el principio democrático, así como por razones organizativas detalladas anteriormente en la discusión de la resolución del ISP, favorecemos firmemente el liderazgo del IC designado por la NPC porque creemos que la Convención y la NPC por sí solos deben establecer las prioridades y la orientación para el trabajo internacional de DSA.

Por último, lo feo: cláusulas seis, siete, ocho, nueve, diez y once. Básicamente, estas cláusulas elevarían la Secretaría del IC al nivel de un NPC paralelo para la política internacional de DSA. Los miembros del IC nominarían candidatos para la Secretaría, y cada dos años las nominaciones se someterían a votación de la Convención. Esta secretaría desordenada estaría facultada para escribir declaraciones en nombre de DSA, disfrutaría de una “amplia autonomía” para establecer estándares y prioridades de IC, y reescribir la declaración de misión de IC a voluntad, poderes actualmente reservados para la Convención y el NPC.

R-18 comparte fundamentalmente la visión de ISP – transferir poder de la Convención y el NPC a la burocracia de un Comité nacional – y lo amplifica a proporciones vertiginosas. El R-18 esencialmente volvería a fundar el IC como una organización internacionalista autónoma dentro y junto a la organización socialista nacional. Descentralizaría significativamente el DSA nacional diluyendo el poder ejecutivo en un 50% y separando el liderazgo político en esferas discretas nacionales e internacionales. Dieciséis miembros de la NPC serían responsables del trabajo electoral o laboral de DSA, mientras que sólo siete miembros votantes de la Secretaría se encargarían del trabajo internacional de DSA. Y donde las candidaturas de NPC usualmente requieren experiencia de liderazgo de locales para ser políticamente viable (en otras palabras, los miembros de NPC salen de los locales de DSA), los miembros de la Secretaría serían nominados por subcomités del IC. Como establecimos en nuestros principios internacionalistas, segregar lo “doméstico” de lo “internacional” es otra forma de disminuir el poder de los trabajadores y asegurar un futuro en el que una izquierda marginada siga siendo aplastada bajo la bota imperial.

Claro, la R-18 permite que la Convención apruebe a los candidatos de la Secretaría nominados por el IC. Y claro, R-18 incluye una disposición de que el NPC técnicamente tiene poder de veto sobre las decisiones del IC. Pero nuevamente, ¿por qué desencadenar una “crisis constitucional” cada vez que alguna parte del IC va en contra de la voluntad de la Convención? Para empezar, ¿por qué crear condiciones para interminables concursos micropolíticos en todos los niveles del IC?

Creemos que el R-18, al igual que el R-15 y el R-16, comprometería el progreso que DSA ha logrado con su trabajo internacional durante los últimos dos años e impondría al IC todos los malos hábitos de los órganos de DSA no reformados y subdesarrollados. Pero romper el CI ni siquiera es lo peor. R-18 deformaría la estructura de DSA como una organización nacional coherente y haría más difícil realizar nuestro potencial masivo. Francamente, es sorprendente que la R-18, una de las propuestas más radicales para la estructura de liderazgo de DSA en la memoria, sea incluso admisible como resolución, cuando una enmienda constitucional parecería más apropiada. Instamos a los delegados a oponerse a la R-18.

Creemos que la mayoría de los miembros de DSA quieren un IC eficiente y funcional que cumpla con la voluntad de la Convención y siga siendo muy responsable ante el NPC y los miembros. También creemos que la mayoría de los miembros no tienen interés en aplicar dogmas sectarios arcanos al programa internacional de DSA y prefieren un enfoque más práctico basado en prioridades medibles de sentido común y la búsqueda de relaciones solidaria y constructiva con la izquierda internacional.

Deseamos que los camaradas que escribieron R-15, 16, 17 y 18 se hubieran inspirado en los modelos organizativos y las estrategias políticas de las organizaciones políticas de masas y los sindicatos de trabajadores actualmente existentes. Ninguna fuerza organizada significativa en la historia de todo el socialismo instaló su brazo internacional en el molde previsto por estas resoluciones. ¿Nuestros precursores en el histórico Partido Socialista de América llevaron a cabo una diplomacia internacional basada en los esquemas estructurales presentados en R-15, 16 y 18? ¿El Movimiento al Socialismo boliviano hoy? ¿O el Partido Comunista de la India (marxista) y sus millones de miembros? ¿Adoptó el Partido Socialista de Chile de Salvador Allende, uno de los partidos socialistas democráticos por excelencia del siglo XX, un enfoque arrogante, sectario y dogmático hacia la solidaridad internacional, como pide R-17? Todo lo contrario. En nuestra opinión, R-15, R-16, R-17 y R-18 son un anatema para la política de masas; y por lo tanto representan una política con la que no estamos de acuerdo.

Viendo hacia adelante

Para concluir, los miembros de DSA deben estar orgullosos de su Comité Internacional y del notable progreso que los miembros del IC y del NPC han logrado en solo dos años cortitos. A veces puede parecer que el cambio ocurre lentamente en una organización democrática basada en miembros como DSA. Los delegados que apoyaron la ambiciosa visión de CPN desde el IC en el 2019 deben sentirse seguros sabiendo que su voluntad se ha implementado en gran medida y que DSA, a pesar de los dolores de cabeza ocasionales y las imperfecciones provocadas por los dolores de crecimiento, conserva un núcleo auténticamente democrático sin igual por cualquier organización comparable los Estados Unidos.

Cuando se trata de la política internacional de DSA, esta Convención se trata de defender los logros de los dos últimos años y ampliarlos. R-15, 16, 17 y 18 ofrecen mucha jerga abstracta y esquemas estructurales exagerados, y muy poco en cuanto a posiciones políticas claras y directas sobre cuáles deberían ser nuestros objetivos diplomáticos y cómo podemos lograrlos. La R-14 por sí sola ofrece a los delegados un conjunto de recomendaciones concretas y factibles respaldadas por una estrategia internacionalista coherente y una visión organizacional para DSA como una organización socialista de masas de la clase trabajadora: el tipo de organización que debemos construir, si nuestra clase tiene alguna esperanza. de forjar un futuro socialista democrático.

Morgan Dowdy es miembro de New Orleans DSA. Jack Suria-Linares es miembro de DSA Los Ángeles. Fueron coautores de la Resolución 4 en el 2019 y son coautores de la Resolución 14 para la Convención del 2021 junto con varios otros camaradas. Ambos sirven actualmente en el Secretariado Internacional.